To:  The Rink <sam@rinkworks.com>
Subject:  Harry Potter and the Philosopher's Stone
Date:  Wed, 10 Sep 2003 11:13:21 -0700

To the author of Harry Potter and the Philosopher's Stone Ultra-Condensed
version, Samuel Stoddard:

I find nothing humorous or light-hearted about either of the versions
of the above mention book. To me it seems that you have taken a concern
certain groups have about the morality of the Harry Potter books and
twisted it to your own purposes. Your writing, or lack there of tells
me that you have no interest in delving into the issue and looking at
it from a neutral point of view, as promised in the intro at the
beginning of the page.

The entire entry lacks thought and is, in my opinion, a very sad
piece of work.

From:  The Rink <sam@rinkworks.com>
Subject:  Re: Harry Potter and the Philosopher's Stone
Date:  Wed, 10 Sep 2003 18:46:49 -0700

You're right.  I have utterly no interest in "delving into the issue and looking
at it from a neutral point of view" IN A WORK OF HUMOR.  You seem to want your
humor to come in the form of objective analysis.  Let me tell you, there is
nothing funny about objective analysis.  As for what the introductory text
of Book-A-Minute "promises," apparently you don't get that the introductory
text is part of the joke.  Book-A-Minute is a parody of Cliff Notes' and the
like.  It needles the preposterous notion that long narrative works can be
done justice in brief synopses.  You accuse me of not doing justice to the
moral complexity of the issues at hand.  Congratulations.  You've unearthed
the central (and probably only) point that Book-A-Minute *does* try to make.

The condensation of Harry Potter is a special case, though, because it
parodies not just the novel itself but the mass paranoia that weird moral
groups have with the series.  The dismissiveness with which I treat these
concerns on Book-A-Minute is pretty close to how I really feel about it.
Concerns about what effect the Harry Potter novels have on young people are
absurd, not to mention idiotically neglectful of the countless other
entertainments being marketed to young people today that contain pervasive
violence, sexual innuendo, and relentless bad taste.  It is my experience
that critics of the Harry Potter books are witch-hunters (excuse the pun),
most of whom have not even read the books in question, and are merely seeking
an audience by knocking off the head that stands above the crowd.

So yeah, I don't really mind "twisting" these concerns for "my own purposes"
if it means making some light-hearted fun at the preposterous mass paranoia
that seems to abound out there.  If you'd rather I supplant Book-A-Minute
with a series of angry tirades like this email, maybe that would make you
happier, but who needs it?  Not my established audience of folks that just
want a few minutes' entertainment during coffee breaks.